Честь? Не, не слышал

На самом деле есть в Арене много (ооочень много) кланов, чье название или декларативное позиционирование с одной стороны вроде как подразумевает приверженность некоторым принципам и идеям, а с другой стороны… А с другой стороны на практике ничего подобного мы не видим.

Эталонный пример – Atlantis времен расцвета. Само по себе название не содержит какой-то идеологической подоплеки, но вот его лидеры много раз заявляли о своей “добродетельной” сущности, о несении света в сердца и пр., получая при этом рецидивные молчанки, оказываясь на каторге за прокачки, а то и в блоке по самым разным причинам.

Однако это дело давнего прошлого. В конце концов, нельзя не отметить самобытность и особый путь Атлантов.

А вот пример из свеженького – Воины Чести.
Вот интересно, о какой вообще чести и о каких воинах идет речь? о__0 В уставе клана слово “честь” не фигурирует ни разу. Процитируем целиком, например, первый раздел:

I.Цели Воинов Чести:
1.Развитие и процветание клана.
2.Всячески способствовать развитию проекта.
3.Создание «семейного» коллектива.

Ну ладно, фиг с ними, с легионерами. Это немного противоречит п.3, зато вполне соответствует п.1. Но вот скажите: вы тут слово “честь” видите?
Ну хорошо. Может, они не на словах, а на деле как-то демонстрировали сакральную значимость понятия “честь”? Да тоже как-то не очень…

Ну хорошо-хорошо. С честью вообще не просто разобраться, а вот как быть с воинами? Ведь тут критерии предельно просты: надо лишь прикинуть, в каких великих сражениях участвовали эти самые воины. Кое-какой саппорт в СВД, кое-какой саппорт в союзе 1%, какая-то война с Тонгами… Не впечатляет.

К чему все это написано? Вот к чему. Пивоманы не первые, кто очутился в такой ситуации; наверное, и не последние. Однако бессмысленность произошедшего от этого не меняется :)