Бессмысленность монохромных идей!?
Недавно клан Орден меча
заявил о выходе из союза Добро
. Там и сям стали раздаваться насмешливые или полные милосердия и жалости голоса:
– Добро – банкрот,
– хорошим быть невыгодно,
– война для нейтралов губительна…
На самом деле (с) дело, конечно, не в том, что какие-то фуллы перешли из БС
в СД
, и не в том, что кто-то что-то не поделил в Лиге света
, и не в том, что кто-то кого-то хотел затащить в ОАВ. С каждым из выше перечисленных пунктов все как раз ясно, и странные попытки отдельных людей выставить грязное чистым, а чистое – грязным по идее не должны помешать легко и быстро разобраться в том, кто прав, а кто не очень.
Дело в том, что яркие, рельефные, рафинированные идеи в Арене просто не живут. Достаточно лишь перечислить:
– Обитель зла
уже давно не обитель зла
– светлый клан Атлантис
, некогда боровшийся со злом, уже давно ни с кем не борется, а попасть в клан может почти кто угодно (например, сбежавший из Братства зари
мясоблокер)
– третья сила в лице Ладошек
нынче борется за победу лишь в третьей по значимости лиге чемпионата
– наемники
нынче наемничают гораздо меньше, нежели когда-то…
– серьезный клан для серьезных людей
нынче несерьезен и сидит с 50%-ым штрафом
– а про клан разбойников и вспоминать не будем, хехе :)
Что же касается Добра, то очевидно, что этому союзу что-то надо менять и в идеологии, и в рекрутинге, и в политике, иначе угасание некогда самого большого союза продолжится, и комплекс проблем типа “сломанный замок+неявка на турнир+исчезающий союз+спамботы на сайте” еще окажется не самым печальным…
Все печально : ((((
ОМ – Все правильно сделали, надоело получать вот и вышли. Другой вопрос, отпустят ли их в нейтрал? надеюсь что да, обойдется все малой кровью.
Монохромные идеи действительно долго не живут. Однако вряд ли можно признать идеологию Добра монохромной. Добро – это не всепрощенчество. Это борьба. Всегда борьба. Потому что добро всегда противостоит злу. И, как сказал Багрищев, “Добро должно быть с кулаками, с хвостом и острыми рогами…”. Сами понимаете, что такая концепция добра исключает монохромность, ибо борьба во имя блага – грязная работа.
Что касается ОМ и его выхода в нейтрал, то это закономерный процесс. ОМ не хочет БЫТЬ агрессивным. ОМ будет лишь отвечать на агрессию. Это его концептуальное расхождение с Союзом. Хочется верить, что Союз воспримет эту идею правильно, предпосылки к тому существуют.
При этом это не будет расходится с идеологией вождя БС и Добра. Агрессии в мире много, а Арена сама по себе построена на агрессии. Поэтому всегда найдется объект приложения усилий по принуждению к миру)))
Для того что бы противостоять злу, добро должно иметь хотя бы пару кулаков в виде фул ф9)) а иначе это мазохизмом попахивает) добро как концепция – должна проявлять себя в мелких деяниях, защите крафтеров, или например защите замка при не справедливой осаде слабого клана :) а сейчас союз добра зовяз в противостоянии двум альянсов, увяз в войне – или я не прав и совсем отстал от политики арены?
У пары Ф9 кулаков чуть больше 2-х. Однако следует заметить, что Ф9 не рождаются, Ф9 – становятся. Будет и в Добре и в ОМ свои Ф9. Всему свое время. Глядишь и сама концепция добра кому-то приглянется. Не все же Ф9 получают наслаждение от того, что их поносят последними словами за агрессивное и высокомерное поведение. Хотя, это, конечно, затягивает. Но не всех)) Но затягивает… Но не…
Что касается проявлений, то как-то странно выглядит Добро, которое проявляет себя избирательно. Проявлять себя оно будет там, где в состоянии проявить. А там, где силенок пока не хватает – будет о себе напоминать неустанно. Никуда от этого не деться.
Что касается защиты крафтеров, слабых кланов и т.п., то и это имеет место быть уже сейчас. Быть может не так масштабно, как хотелось бы крафтерам и слабым кланам, но есть. Кстати, ничто не мешает слабым кланам усиливать своими невеликими силами Добро. В их же собственных интересах.
В войну Добро, насколько я знаю, не само влезло, а его туда втянули. И настойчиво там удерживают. Причины и цели достаточно очевидны даже для обладателя отрицательного IQ. По-Вашему союз должен поднять лапки и сказать, что простите нас, мы не тянем? Я сомневаюсь, что на это кто-то согласится. ОМ на это уже не согласился, хотя кое-кто настойчиво именно этого и требовал.
Как знать, возможно выход ОМ из союза – это дифференциация приложения усилий. Каждый будет трудиться на своей делянке. Союз будет продолжать войну, ибо это вопрос чести и достоинства, а ОМ будет делать добрые дела там, куда у союза руки не доходят. Как Вы полагаете?
Если Добро прекрасно понимало, что:
а) их целенаправленно втягивают в войнушку
б) войнушка негативно скажется на клане и союзе
то почему не предприняло мер, дабы избежать этого? Ведь логичнее было обойти какашку, а не наступать на нее :) Дело чести? Согласен, стоящиий мотив. Но кто-нибудь, кроме самого Добра, вспоминает сейчас об этом? Будет ли вспоминать спустя год-два? Где тут пропаганда идей добра?
Единственный способ “обойти какашку” – это позволить измазать себя дерьмом. А это как-то не того…, не комфортно. А уж когда ответили на первичную агрессию – то обратно поворачивать методически неправильно. Публика дикая. Не поймут.
“Измазать дерьмом” – это да, самый очевидный и топорный вариант. Но вовсе не факт (далеко не факт), что единственный. Не бывает отсутствие выбора – бывает что выбор очень сложный.
И свернуть “агрессию” тоже можно было в любой момент – было бы желание и мотивация. Тут не на публику надо думать, а на свой союз
Не, я не упрекаю щас Добро в том, что они что-то делают неправильно. Хотя бы потому, что не знаю причин и оснований для текущей политики – может, они действительно серьезны и стоят того, чтобы бороться за них. Но факт остается фактом – пока от этого страдают сами Добро.
и куда?) в пауки?))))
правильно говорить вот так:
в Пауки, блеан!
ОМ в пауки не идёт – факт)
ну а что, внушительная сила вырастает, заставит с собой считаться
Пауки 
Арахнидизация нейтралитета
а я таких словечек даже не знаю