Право сильного

Многие хорошие материалы по тем или иным причинам иногда остаются незамеченными.
Ниже находится как раз один из таких текстов, автором которого является отличный журналист из клана Легион Чести – El Лакки на Ямайке. Эта статья представляет собой независимый авторский взгляд на проблему “Сильные и слабые на Арене“, этические дилеммы и выбор приоритетов и методов в соответствующих жизненных ситуациях, связанных с данной актуальной проблемой.
Пунктуация и оформление полностью сохранены.

Доброго времени суток, дорогие читатели. В этот раз после череды арено-событий я решил написать статью на отвлеченную тему. Хотелось бы поговорить о том, чем руководствуются те или иные игроки/кланы, принимая решения о нападении смерти, осаде замка или начале полномасштабных “военных действий”.

Каждый день на Арене происходят различные нападения. Персонажей смертят, кровавят, отрывают уши. Реже попадают под раздачу целые кланы, ещё реже рушатся замки, форпосты. Вроде ничего особенного, такова суть игрового мира, обычные возможности… Но у меня возникает вопрос: какое право дается тому или иному игроку/клану проявлять агрессию по отношению к другому? И ответ довольно прост – это “право сильного”.
Лично я ни разу не видел, чтобы нуб 5 левела успешно совершал нападение на какого-нибудь кланового тринадчика (такое возможно ,конечно, но при особенном стечение обстоятельств). За то вот ситуация наоборот – вполне реальна. Но! Для прямой агрессии нужен хотя бы мало-мальский повод. Можно прикрыться наймом, или тем, что слабый хамит и огрызается, да, собственно, неважно чем. Нужно чтобы у агрессора появилось “право сильного“.

Для примера возьмем несколько комментариев со страниц клан-сайта Вольного Отряда (http://v-ot.ru/main/1264-osada-zamka-bs.html#comment):

Csander
MaSSaCR,
Ну им же надо обидеть как то. Вот и говорят, что БС ждали вас. Хотя сами хоть как позвали себе кого-нить. Ведь теперь будут в грудь стучать, что в невидах были только СНК. но пара тройка вулов других кланов была и там.

morkovka
Csander, от дипломата – это уже наезд. Доказательства? Фул фула по раскачкам узнает и в невиде. СД и наши фулы были в турнире либо вообще не заходили в игру все праздники – гуляли.
Я конечно не так обидчива как Коля, ну уж на осаду Мегадигеров (коль она будет) я фулов предоставлю, чтобы зря не обвиняли.

Csander

morkovka, вот это был ответ на это сообщение. оно мне дало ясно понять, что там были не только силы СНК.

morkovka
нет, это было обещание на будущее. что до прошлого, можешь думать, что угодно. твое мнение мало что значит.

Что мы здесь видим? Безобидное предположение дипломата MEGADIGGERS о том, что на осаде БС в невидах были не только представители союза СНК (при чем безотносительно кто именно из НЕ СНК), вызывает бурную морковную реакцию. “наезд“, “фулов предоставлю“, “чтоб зря не обвиняли“. Хотя никто Вольный Отряд и Морковку в частности ни в чем не обвинял и уж тем более никто не наезжал… Дипломат ретировался и попытался объясниться, но уже было поздно, реакция необратима – “твое мнение мало что значит“. Так если мнение ничего не значит, то как можно было что-то счесть за наезд? Непонятно… Ясно лишь то, что у Морковки есть фуллы и (внимание!), вытекающее из этого факта, “право сильного“.

Возьмем ещё одну ситуацию. Осада Джаггетов. Какова была причина сего действа? Насколько я помню, предводителя Спарты, гнома ДонаКозаностру, выкинули из какого-то выигрышного боя. Хотя в последствии в комментария не раз говорилось, что это не ново и встречается не так редко, и причина явна не дотягивает для того, чтобы рушить замок. Но увы… За Доном “право сильного“.
Кстати интересно почему в данном случае не сработал закон 21. Ведь это же ограничение возможностей. По логике вещей всем подписавшимся на осаду со стороны нападения можно было поставить молчу на сутки. Ибо выкидывание из боя не противоречит законам Арены не в коей мере.

Идём дальше. Возьмём во внимание статью Массакра “Нейтральный шантаж” (http://stalkerz.biz/news-1231-%D0%A0%D0%B0…0%B0%D0%B6.html). Данная статья просто изобилует всевозможными проявления “права сильного“. Давайте по порядку:

– “Вообще, ИМХО, серьезный Военный альянс, нужен еще и для того, чтобы его попросту боялись – и, соответственно, люди не входящие в него\союзные\вражеские альянсы, сидели себе тихо-смирно.” Массакр (из текста статьи)
– “Последнюю тенденцию в виде осад, считаю правильной; сколько можно трепаться словами, пусть скажет оружие – благо такой подход, по идее, должен быть намного более эффективным.” он же (там же)

Далее комменты:
– “Жестко, но справедливо. Нейтралы должны быть ну очень нейтральными, чтобы жить спокойно, и это в духе игры. А то видимо некоторые хотят и рыбку съесть и… пардон, приземлиться куда не следует)))” Sergus Magnus
– “Я лично обеими руками за то, чтобы нагибать таких нейтралов… этим и занимаюсь по мере возможностей, просто обычно все заканчивается рабством или алтарем, но уже время переходить на более высокий уровень наказаний))) ЗАМКи клана)))… А то мода на Арене – не можешь ответить за свои слова и поступки уйди в нейтрал…” Extasy*Trip
– “Масс, как всегда на уровне… Не могу не отметить, что для оглашения простого принципа – не лезешь в войну – не лезь в перебранку, Жене понадобились дейсвия союзников. Пока так действовали только мы – статьи были несколько иными. Но, всё-таки, статья радует.” Arvar
– “Считаю, что коли нейтрал так жизнь в сторонке от боев и замесов враждующих сторон (за исключением случая доказанного найма в бой. Под доказанным имею ввиду скрин оплаты).
По поводу якобы “смешных” карикатур и разного рода нелицеприятных высказываний также считаю, что это совсем НЕ по нейтральному и за подобные инициативы надо отвечать, в первую очередь замком.” Temma
– “Не пойму что плохого в том что человек накупил себе имянок и пользуется им по максимуму, выжимает опыт любыми разрешенными способами в хаоте, что плохого? купите себе 100 имянок и переодевайтесь, епт не могу понять .. не хотите что бы на вас качались либо не играйте вообще либо создавайте заявки сами а не прыгайте к фулам.” T1ToR

Вот ОНО! “Право сильного“! Самые яркие выражения, которые частично передают сущность сего явления.
Оставим в стороне громоздкие проявлениям в виде осад и перейдем к частностям. Последний коммент от T1ToR’а хорошо показывает, как действует “право сильного” в бытовых ситуациях. Недавно мне, например, довелось пересечься в одном хаоте с игроком 13смертей. Все бы хорошо, да только у её персонажа на 12 левеле рейтинг 900+. А у топа красной команды рейтинг не дотягивал и до 500 (заявка, к слову, была для 11-12 левелов). В первом же раунде половина красной команды мерзнет, что неудивительно. Обычная ситуация. За 13смертей – “право сильного”. она может влетать в такие заявки, 100% выигрывать и делает это. А кто-то может разрушить замок нейтральному клану и рушит.
Или взять в оборот все случаи, когда фуллы переодеваются в “неубиваемых” в конце боя. Кто что может сказать против? И руководит ими лишь одно – “право сильного”. А если попытаетесь огрызнуться не будучи в топ-клане – то отвечать придется в худшем случаем замком, лучшем – ушами.

Причина же пользования “правом сильного” может быть любой. Повод не важен, важен факт, что ты сильнее. С другой стороны это зачастую идет в разрез с честью, благородством и прочими положительными мифическими абстрактными конструкциями… В мире Арены легко пасть жертвой “права сильного”. Одна неверная фраза и ты обрекаешь себя на все разнообразие игровых возможностей. Тем более абсолютно все у нас крайне гордые и самолюбивые личности. Взять только девизы и инфо игроков: “АВТОРИТЕТОВ НЕТ!” ( Ли-нок), “Я святой)” ( Зззона ), “Гордость не порок!” (Elaine moonlight)… Перечислять можно долго и со смаком. Взять хотя бы банальщину вроде “Не будите во мне зверя, он и так не высыпается” и прочее, прочее, прочее… А вот девизов типа “Один лишь я здесь гомогей, все остальные Д’Артаньяны” или “Как долго задница моя пинка от Вас ждать будет?” я что-то ни разу не видел. Но речь не об этом…

В качестве итога хотелось бы сказать одну простенькую вещь. Смысл “права сильного” заключается в одной лишь фразе – “кто сильнее, тот и прав“. И неважно насколько вы честны, порядочны и хороши собой. В нашем мире этого мало. Нужно быть круче. И практически любой моралист и “воин чести” рано или поздно гнется под правом сильного. Будь он в качестве жертвы или в качестве пользователя. Хотя есть, конечно, исключения, но их мало, к сожалению. Будете сильными, будете правыми.
Но, как ни странно, пожелать я вам хочу другого. Быть честными. Может это не всегда вам поможет в замесах и осадах, но по крайней мере кто-нибудь когда-нибудь оценит и скажет доброе слово. Не ставьте силу выше чести…

Оригинал здесь