Рейтинг кланов
Когда мы заходим на страницу “Рейтинг кланов”, мы подразумеваем на самом деле “Рейтинг клановых сайтов”. Ведь рейтинг самих кланов определяется, скорее, на турнирах и чемпионатах; условная Бригада ни по составу, ни по турнирным достижениям не тянет на 4 общеареновское место (а именно это место занимает этот клан на момент написания статьи в рейтинге).
Так вот. О рейтинге клановых сайтов написано и сказано было уже немало на самых разных новостных лентах (вот лишь один пример у нас, а вот еще один). Однако ничего не меняется уже много лет.
Соответственно большинство смирилось и забило на развитие сайтов. И лишь очень небольшое число кланов пытаются бороться за абилки. Правда, почти все случаи этой борьбы сводятся к написанию однотипных обзоров чемпионата и проведению осад (в последнее время – “в одни ворота”). И по-прежнему ничего не меняется.
И все бы ничего, но явное несовершенство системы на этой неделе выразилось в виде уже абсолютно поразительного абсурда: сайт Сталкеров не работает уже n-ый день кряду, но это не мешает им занимать второе место. Общественность в легком недоумении.
В чем смысла такого рейтинга, объяснить вряд ли кто-то сможет. “Можно ли подобную систему считать адекватной?” – вообще риторический вопрос.
Так может, это… ваще сразу раздать 7 призовых мест “военным” кланам, а? Плюс еще 1 – победителю рас.турнира, еще 1 – тем, кто строчит обзоры, еще 1 – зарезервировать за обладателем карты леса (Тайной стражей)? Все будет просто, понятно, а главное – честно ;)
система поощрений давно требует пересмотра… и не только касательно рейта кланов, но и, например, не совсем понятно почему поставлен знак = между 1 и 2 местом в чемпе